道岔动作电流曲线异常分析--电缆线间绝缘不良

　一、事件概况

　　某日某站信号值班人员在浏览微机监测、分析监测数据曲线时，发现116号道岔动作电流曲线异常，曲线显示在道岔锁闭时刻A、B相电流异常升高，电流升高幅度不确定(如图1)。经检查室外电缆线间绝缘不良(X2、X5线间绝缘为0M欧)。

　二、分析检查

　　该站为郑州辉煌公司06版信号监测，未监测道岔功率。

　　值班人员立即将情况汇报车间，车间技术人员查看发现曲线显示在动作电路接点断开的道岔锁闭时刻A、B相电流异常升高，怀疑是道岔接点问题，经要点对道岔主、副机接点检查，未发现问题，同时动作电流曲线依旧异常，并且发生时刻在转换过程中。

　　车间将情况汇报指挥中心，中心技术人员结合车间处理情况分析为电缆线间绝缘不良。分析情况如下：

　　在道岔锁闭时刻(动作电路接点断开瞬间)，因接点动作存在微小差异性，使某接点先断开，运行中的电机一相断电将产生很高的感应电压(大于500V)击穿电缆绝缘层，致使另二相电流升高，随即因接点断开，电流又迅速下降为零。因感应电压的随机性和击穿电缆绝缘层程度(击穿后电阻)的随机性导致电流升高幅度不确定。考虑到该站电缆使用年限长和当年水灾影响，判断电缆线间绝缘不良。

　　在处理前的使用过程中道岔动作电流曲线更加异常(严重恶化)，动作过程中出现瞬间短路现象(如图2)。这是因为线间绝缘被击穿后电阻下降，线间击穿电压也随之下降，道岔动作电压就能将线间电阻击穿所致。

　三、检查处理

　　因情况恶化，车间立即要点进行检查，测试道岔电缆线间绝缘，测试X2、X5线间绝缘为0M欧，其他线间绝缘小于0.5M欧。更换备用电缆芯线后经反复试验道岔运用电流曲线正常。电路分析见图3所示。

　　图 3  道岔动作电路简图

　　四、经验体会

　　1.处理问题时设备使用周期和运用环境情况是思考问题的一个重要内容。

　　2.按规定周期对集中监测数据曲线进行浏览，能及时发现设备隐患，达到预防故障的目的。

来源：铁路信号监测分析